NO.8　国土地理院”電子基準点日々の座標値”でみる最近の地殻変動

　私がよく使用する出雲、大田、江津、赤来の各電子基準点の位置（座標値）は、1997年1月
　以来現在までに、東南方向に約20ｃｍ移動しました。これは、島根県中央部の地殻の変動
　に因るものです。ただ細かく見ると1～4ｃｍくらいそれぞれの変動量に差異があり、電子基
　準点間距離も時々、その程度に変動することがあります。20ｃｍの移動は驚きですが、測量
　にとってはむしろ、1～4ｃｍくらいの変動量の差異が気になるところです。　　　2003.6.14
　　このことについて次々ページ　ＮＯ.16　を参照ください。　2004.1.2　　　　　　　　　　　　　

NO.9　6月2日電子基準点データリアルタイム送信局445点（局）追加

　島根県内各点もれなくリアルタイム送信局です。実際に私達にデータ‐が配信されるように
　なるには、配信会社の準備の都合で7月前半のようですが、ＧＰＳ測量がいよいよ手軽に
　できるようになる事は、大変うれしいことです。特に面倒な通信機器を接続しなくても、そこ
　に約1分半から20分、1台のＧＰＳ受信機（アンテナ）を設置するだけで、高精度な世界測地
　系に準拠した、登記基準点座標値を得る事ができると思われます。しかも観測終了後ただ
　ちに解析作業に移ることができると思われます。
　　”ＧＰＳ測量は高価”　では無くなります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.6.19（2003.6.27） (2003.12.13)

NO.10　”仮想基準点”　の品質について の一考察

　6月26日（株）ジェノバ様　のサービスにより、午後2時50分より約１時間、ＶＲＳデータ‐を使用
　する、キネマチック測量実験を行ないました。この実験は、私がキネマチック測量自体に不慣
　れのため失敗でしたが、幾つか有益な事もわかりました。（株）ジェノバ様　より提供を受けま
　したのは2時30分から4時までの90分間の、次の2点での仮想観測データ‐です。　

	緯度	経度	Ｘ	Ｙ	楕円体高
1	35度12分12.0秒	132度29分13秒	-88335.647	29162.197	43m
2	35度11分57.0秒	132度29分13秒	-88797.870	29163.686	43m

　アンテナ高は、電子基準点と同じ0.110mです。データ取得間隔は1秒です。

　まず成功と言えるのは、本日（6月29日）この2つのデータ‐を近くの3つの電子基準点を基に
　解析してみますと、水平位置で数mm、鉛直で20mmぐらいしか違わなかったと言う事です。
　水平位置の数mmは、三脚の据付誤差よりも少ないです。あるいは電子基準点の位置誤差
　よりも少ないと言う事です。言い換えますと、指定した位置の誤差数mmの所に、”仮想の電
　子基準点”が存在していたと言う事です。
　またもう一つ、当日実際に観測した点の、第一番目の点は、スタチック初期化した関係で約
　20分観測しましたが、是については、どうにか答えが出ました。実はこの点は私が以前電子
　基準点を基に観測していて、それと比較しますと、Ｘで11mm、Ｙで15mm、鉛直で64mm差が
　出ました。しかし二つの”仮想の電子基準点”のどちらから解析された座標値も、Ｘ，Ｙ共に
　全ったく同じで鉛直が1～2mm違うだけです。なおこの観測点は、二つの”仮想の電子基準
　点”のどちらからも500ｍ以内のところにあります。また直近の電子基準点からは2.3Ｋｍの
　ところにあります。これらから推測して、”仮想基準点”の品質は電子基準点と同等
　と言えるかも知れません。その上何所にでも”立てる”ことが出来、従って、非常に近くに置く
　ことが出来、また所を選ばないため、仮想基準点方式の測量は、基準点測量に！、取り
　分け、新点間距離の短い3～4級基準点測量に、大変有効だと思えます。
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.6.29

関連する実験
6月18日１５時10分より17時までの110分の、直近の電子基準点からの距離16.7Ｋｍの位置
の仮想基準点データ‐により、その点から約200ｍの所に設置していた基準点をスタチック法
により仮想観測してみました。実際の基準点の観測データーは、6月18日に観測したものです。
水平位置についての結果は、前の実験の時より、多少、良かったです。
なお110分の観測時間を分割して約30分、3セッションでそれぞれ計算してみますと、観測する
時間により、多少バラツキます（Ｘ、Ｙとも最大で10ｍｍ）が、これなら悪くないと思います。
しかし、これ以上バラツクといけません。従って、基準点の設置が目的であれば、最低30分の
短縮スタチック測量は必要かも知れません。また三脚を使用するのが適当でしょう。
なお、指定した位置の数ｍｍ以内（鉛直でも20ｍｍ以内）に仮想電子基準点がある事は、
今回も確認されましたので、広域に測量する現場では、近くに正確な基準点（通常5ｃｍ以
内の精度を持つ一級基準点）があれば、それらの点に仮想の基準点を置いて、3次元網を組む、
2～4級基準点測量が有効だと思われます。
ところで、先の仮想観測実験では、
　鉛直方向には、10ｃｍ前後の差がでました。この点に関しては前もそうでしたが、
基本的にはＧＰＳ測量に於ける鉛直方向の許容範囲内であり、必ずしもどちらが正しいと云う事
ではないと思われます。しかし、計算上標準偏差1～2ｃｍであることからすると、200ｍくらいの
基線で10ｃｍは少し大きいような気がします。もう少し事例を重ねて検討してみたいと思います。
（実際に、別の事例では、約2.7Kmの基線で誤差±1～2ｃｍでした）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003.7.4（2003.7.5）　2003.10.10